Rechtsprechung
BGH, 29.04.1952 - 1 StR 615/51 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Verurteilung wegen gewerbsmäßiger Steuerhehlerei - Handel mit unverzollten und unversteuerten Zigaretten amerikanischen Ursprungs - Kampf des Staates gegen den Schmuggel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 03.04.1951 - 528 KMs 41/50
- BGH, 29.04.1952 - 1 StR 615/51
Papierfundstellen
- BGHSt 2, 328
- NJW 1952, 948
- DB 1952, 554
Wird zitiert von ... (9) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 09.10.1951 - 1 StR 139/51
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 29.04.1952 - 1 StR 615/51
Dabei müssen auch diejenigen rechtlichen Grundsätze beachtet werden, die der Senat in der Entscheidung BGHSt 1 S 351 für den Fall ausgesprochen hat, dass das Beförderungsmittel im Alleineigentum eines an der Straftat nicht beteiligten Dritten steht.
- BGH, 17.12.1975 - 3 StR 4/71
Betätigung als Mitglied einer vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig …
Das ergibt sich für das neue Einziehungsrecht aus § 42 Abs. 1 Nr. 3 StGB i.d.F. des EGOWiG und aus § 75 Satz 1 Nr. 3 StGB i.d.F. des 2. StrRG, galt aber für die Frage der Entschädigung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch schon für den vorliegend maßgeblichen (Art. 155 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2 EGOWiG, § 2 Abs. 5, 1 StGB n.F.) Rechtszustand vor deren Einführung (vgl. BGHSt 2, 328; BGHZ 27, 382, 386 ff; BGHSt 2, 320, 323). - BGH, 22.10.1959 - 1 StE 2/58
Einziehung von einer juristischen Person gehörenden Gegenständen - Entschädigung …
Diese Auslegung des § 86 Abs. 2 StGB liegt auf der gleichen Linie wie die Rechtsprechung zu § 414 AbgO., soweit Eigentum juristischer Personen eingezogen wird (vgl. BGHSt 2, 328; BGHZ 27, 69). - BGH, 28.02.1956 - 1 StR 370/55
Rechtsmittel
Die vom Landgericht festgestellte Unwirksamkeit der Honorarvereinbarung vom 16. Juni 1951 (vgl § 93 Abs. 2 Satz 5 RAGebO, Art. 27 1 der bayer.VO, die Gebühren der Rechtsanwälte in den Angelegenheiten der Rechtspflege betreffend, vom 28. März 1902 - GVBl 133 -) schloß die erwähnte Vermögensgefährdung nicht aus; da die Unwirksamkeit weder L. noch H. bekannt war und sich deshalb keiner von beiden auf sie berief, verschaffte die Vereinbarung dem Angeklagten im Ergebnis dieselbe Rechtsstellung wie eine gültige Honorarabsprache (vgl dazu Bockelmann JZ 1952, 486 [BGH 29.04.1952 - 1 StR 615/51]).
- BGH, 11.02.1954 - 4 StR 123/53
Rechtsmittel
Damit trifft sie ein Schuldvorwurf, der die Einziehung des Wagens nach § 414 AbgO rechtfertigt (BGHSt 1, 351; 2, 332) [BGH 29.04.1952 - 1 StR 615/51]. - BGH, 02.07.1953 - 5 StR 8/53
Rechtsmittel
Er kann z.B. in einer auch nur leichten Fahrlässigkeit des Eigentümers bestehen (vgl BGHSt 1, 351; 2, 328) [BGH 24.04.1952 - 4 StR 854/51]. - BGH, 30.06.1953 - 1 StR 799/52
Rechtsmittel
Bei dieser Sachlage bedarf es keines Eingehens auf die Frage, ob die Einziehung auch in entsprechender Anwendung der Ausführungen in dem Urteil des Senats vom 29. April 1952 (BGHSt 2, 328, 330 f) zulässig wäre. - BGH, 03.02.1953 - 2 StR 766/51
Rechtsmittel
Dann ist jedoch die Einziehung schon um deswillen gerechtfertigt und geboten, weil sich Ch. Vertreter B. bei der Abwicklung des "Kaffeegeschäftes", wie ausgeführt, der versuchten Zallhinterziehung schuldig gemacht hat (Urteil des erkennenden Senats vom 22. April 1952 BGHSt 2, 320, ferner Urteil des 1. Senats vom 29. April 1952 BGHSt 2, 328). - BGH, 25.09.1952 - 5 StR 317/52
Rechtsmittel
Die Einziehung wäre schon dann gerechtfertigt, wenn die Eigentümerin sich jeder Kontrolle über das Fahrzeug begeben und damit in Kauf genommen hätte, daß es zu strafbaren Handlungen benutzt wurde (vgl. auch BGH 1 StR 615/51 vom 29. April 1952). - BGH, 09.06.1953 - 5 StR 19/52
Rechtsmittel
Bevor dieser nicht die hiernach erforderlichen weiteren Feststellungen getroffen hat, kann auch nicht entschieden werden, ob die Einziehung nach § 414 AO auch dann gerechtfertigt und daher geboten ist, wenn sich der Staat verpflichtet, die Forderung des Eigentümers gegen den Täter zu befriedigen (vgl. hierzu BGHSt 2, 311 und NJW 1952, 948).